「はずがない」と「わけがない」〔確信的否定〕

確信的否定を表す「はずがない」と「わけがない」について比較します。

「～はずがない」「～わけがない」

「～はずがない」「～わけがない」は共に「話者が確信的に否定」している事柄を述べます。

上の例では「はずがない」「わけがない」には意味上の差はなく相互に入れ替えて使えます。

では、以下の例はどうでしょう。

上の例で「～はず」「～にちがいない」を入れ替えて見ると、少し違和感が生じます。

①の例：「日曜日は博物館、美術館は開いている」という「常識的・客観的根拠」のもとでの「確信的否定」を示しています。これに対して②では、彼という人物の平素の行動（いつも遅く帰る）から想像するという「主観的根拠」による「確信的否定」を示しています。

「はずがない：客観的根拠、わけがない：主観的根拠」による確信的否定

以下にまとめます。

「はずがない」「わけがない」まとめ

冒頭の「部屋の鍵は佐藤君が持っているに（はずがない／わけがない）。」のような例は、「はずがない」を使えば、たとえば「今日佐藤君は鍵当番ではない」だというような「客観的根拠」を元にした発話であることをにおわせ、反対に「わけがない」だと「佐藤君はルーズな性格だから」という主観的根拠で発話されているというニュアンスがあります。

「はずがない⇔はず」と「わけがない⇔にちがいない」

これに対して「確信」を表す「はず」と「にちがいない」はそれぞれ「客観的根拠による確信」と「主観的根拠による確信」を表し、表題の対応関係にあります。

以下にまとめます。

「はずがない」「わけがない」「はず」「にちがいない」比較まとめ

（「はず」と「にちがいない」に関しては → こちら参照ください）

以上、中上級を教える人のための日本語文法ハンドブック（スリーエーネットワーク社刊）などを参考にさせていただきました。

微妙にちがう「かならず」「ぜひ」「きっと」

①かならず合格します。②ぜひ合格します。③きっと合格します。この三つは意味と用法がすこしずつちがいます。主観表現となるのはどれ？そして客観表現となるのはどれでしょう？そのあたりが使い分けのポイントだと思います。

nantong-japanese.com

2021.08.03